Perché gli occhiali intelligenti non sono così utili e restrittivi?

Tutto quello che possiamo indossare sul nostro corpo sta diventando intelligente, a cominciare dai cellulari. Ma ora il problema sta arrivando. Sia i telefoni cellulari che gli orologi hanno raggiunto il successo, mentre gli occhiali intelligenti sembrano aver fallito costantemente. Dov'è il problema? C'è qualcosa che vale la pena comprare adesso?

Ufunzione chiara

Può accettare ampiamente prodotti intelligenti, c'è una grande premessa: risolve i problemi che non sono stati risolti prima e le persone hanno bisogno di più. Il telefono cellulare risolve troppi problemi e il braccialetto dell'orologio risolve il problema del controllo della frequenza cardiaca, del conteggio dei passi e persino della traccia GPS dell'azione. E gli occhiali intelligenti?

"Occhiali intelligenti" integrati con fotocamera e auricolare.

L'industria ha provato in tre direzioni:
Abbinalo agli auricolari per risolvere il problema dell'ascolto.
Risolvi il problema di visualizzazione utilizzando lo schermo di proiezione retina, ma la soluzione non è buona.
Risolvi il problema dello scatto e integra una fotocamera sulla cornice.

Ora il problema sta arrivando. Nessuna di queste funzioni sembra essere solo necessaria. Fatta eccezione per gli auricolari, se si desidera accendere le parti, è possibile eseguire alcune operazioni. La funzione di ripresa integrata degli occhiali ha suscitato molto disgusto all'estero: potrebbe violare la privacy della persona fotografata.

Tecnicamente difficile
D'altra parte, la restrizione allo sviluppo degli occhiali intelligenti è una difficoltà tecnica. La chiave di questo è che non c'è mai stata una buona soluzione per gli utenti.

Google Glass risolve alcuni problemi.

La soluzione Google Glass è un piccolo schermo LCD. L'alto costo di questo schermo LCD ha portato al fatto che Google Glass era stato venduto molto costoso all'epoca, il prezzo era di 1,500 dollari USA ed è stato venduto più volte in Cina e persino venduto per più di 20,000. E Google non ha pensato al suo utilizzo perché il comando vocale non era all'epoca maturo e imperfetto. Se non riesci a capire il comando vocale umano, l'input dipende dal telefono cellulare, che è equivalente solo a uno schermo esteso, e lo schermo è piccolo e la risoluzione è piccola. Non Alto.

La tecnologia per l'imaging diretto di piccoli dispositivi sulla retina è ancora in fase di sviluppo.

Chiunque abbia guidato un'auto nuova sa che il veicolo ora ha una funzione HUD, che è un display head-up. Questa tecnologia può proiettare velocità, informazioni di navigazione e così via sullo schermo. Quindi anche gli occhiali ordinari possono ottenere questo tipo di proiezione? La risposta è no; nessuna tecnologia del genere può proiettare direttamente uno strato di un'immagine sulla retina.

Le apparecchiature AR sono ancora significative al momento, il che non può risolvere il problema del comfort.

AR e VR possono ottenere un'immagine in più davanti a te, ma VR non può risolvere il problema di guardare il mondo. Anche il costo elevato e l'ingombro degli occhiali AR sono un problema. Al momento, l'AR è più per uso commerciale e industriale e la VR è più focalizzata sui giochi. Non è una soluzione per l'uso quotidiano. Naturalmente, durante lo sviluppo non è considerato un abbigliamento quotidiano.

La durata della batteria è un punto debole.

Gli occhiali non sono un prodotto che si può togliere e ricaricare di tanto in tanto. Indipendentemente dalla miopia e dalla lungimiranza, togliere gli occhiali non è un'opzione. Ciò comporta problemi di durata della batteria. Questo problema non è se può risolverlo, ma un compromesso.

Gli AirPod hanno solo poche ore di autonomia con una singola carica.

Ora occhiali ordinari, lenti in resina con montatura in metallo, la massa totale è di sole decine di grammi. Ma se vengono inseriti il ​​circuito, i moduli funzionali e, soprattutto, le batterie degli occhiali AR, il peso aumenterà notevolmente e quanto aumenterà, il che è un test per le orecchie umane. Se non è adatto, sarà straziante. Ma se è leggero, la durata della batteria generalmente non è buona e la densità di energia della batteria è ancora la difficoltà del Premio Nobel.

Zuckerberg promuove le storie di Ray-Ban.

Le storie di Ray-Ban ascoltano musica per 3 ore. Ciò risulta dall'attuale equilibrio tra peso della batteria e durata della batteria. Cuffie e occhiali non hanno bisogno di un'intelligenza troppo elevata, ma non possono essere eseguiti bene all'interno della portata delle orecchie dell'utente: prestazioni di resistenza.

Ora si può dire che sia un periodo di confusione. Come occhiali con molti utenti, i vincoli di peso hanno portato a funzioni e durata della batteria limitate. Al momento non ci sono scoperte affascinanti nella tecnologia. Con la premessa di cuffie e telefoni cellulari, la domanda degli utenti di occhiali intelligenti è carente. Insieme ai punti deboli dell'utente, queste combinazioni sono complicate e ora sembra che sia ancora possibile utilizzare solo l'ascolto della musica.